je

En meme temps il a pas vraiment tord il y a meme pas l'ombre d'une analyse de l'ensemble des notes avec par exemple ne serait ce que rapporter ce qui correl regarde la taille de "l'article" ca vaut pas plus qu'une recherche google il est vide...

Je veux dire on y a tous accès a ces sites donc le seul intérêt c'est un truc qui nous résume ce qui ressors en commun partout et nous faire gagner du temps ainsi que nous donner une idée mais la actuellement a quoi bon ?

J'ai eu la 3 + que je viens de vendre.
Retroid c'est une bonne marque assez qualité contrairement a anbernic.

pyrateam Wrote:Et il est où l'article ??
Ah c'était ce machin de quelques lignes qui n'a pas du nécessiter plus de 5 minutes en étant généreux !

Je suis bien content d'être abonné à canard PC pour encore pouvoir lire de vrai articles tant que c'est possible ainsi que de vrai tests avec réellement quelque chose a lire en dehors des publicités bien plus nombreuses que le nombre d'articles ou le nombres de lignes composants ces pseudo articles ici ou chez la plupart de vos concurrents que je ne fréquente pratiquement plus, comme c'est également le cas pour votre site

Continue de comparer l'incomparable, et continue de te ridiculiser auprès de nous ou de Canard PC

Et il est où l'article ??
Ah c'était ce machin de quelques lignes qui n'a pas du nécessiter plus de 5 minutes en étant généreux !

Je suis bien content d'être abonné à canard PC pour encore pouvoir lire de vrai articles tant que c'est possible ainsi que de vrai tests avec réellement quelque chose a lire en dehors des publicités bien plus nombreuses que le nombre d'articles ou le nombres de lignes composants ces pseudo articles ici ou chez la plupart de vos concurrents que je ne fréquente pratiquement plus, comme c'est également le cas pour votre site

JetjoO Wrote:
Je me doutais un peu qu'ils parlaient de Path tracing pour être honnête mais l'interrogation demeure pour moi.

Qu'est-ce qui fait qu'Indiana Jones ne puisse tourner en 4K DLSS 3.5 en mode Performance et frame gen qu'aux environs de 60fps (puisque visiblement même une 4080 Super n'en semble pas capable - donc, comprendre : la 4090 doit y parvenir de justesse) là où un Cyberpunk 2077 en open world peut tourner en 4K balanced path tracing sur une "simple" 4070 Ti Super ?

Fondamentalement, un 4K DLSS perf c'est du 1080p. Une 4090 pour du 1080p donc ??

Pour ce que j'en ai vu sur les trailers d'Indiana Jones, j'ai beaucoup de mal à comprendre.

Bon et bien je ravale mon chapeau. Il semble que le jeu soit superbe graphiquement. Du coup, ceci explique cela. Le mode Path tracing sera dispo le 9 décembre mais en 4K ultra (et donc raytracing "classique"), il semble tourner à au moins 60 fps sur une 4070 Ti

J'ai regardé sur Youtube des vidéos du jeu car je ne le connais même pas et je le trouve très confus.

Honnêtement, ça ne ressemble juste à rien, trop de distraction à mes yeux; trop d'éléments de décors disposés à l'arrache qui me sortent de l'action... ou je suis probablement trop vieux pour ce type de jeu.

Pourtant un bon UT2004 avec des musiques de folie, ça passe crème. Ubisoft aurait même dû proposer un éditeur de niveau pour se démarquer, il fallait revenir aux sources du genre. Et que dire des mecs qui y jouent, ça se plaint que le changement d'arme n'est pas rapide... pourtant ça l'est.

Alexandre S. Wrote:OK je viens de comprendre. Pas du tout familier avec cette techno, pour moi ça voulait juste dire pas de RT avec tout de même obligation d'avoir une carte compatible d'un côté et RT de l'autre, mais ce sont donc deux manières différentes d'illuminer la scène. Pas facile à suivre tout ça.

Je pense que ce n'est pas clair pour beaucoup. Leur "standard rendering requirements" est quand même archi trompeur.

Merci pour la citation dans l'article.

Sebayer Wrote:Full Ray tracing = Path tracing :

https://www.nvidia.com/en-us/geforce/ne ... es-bundle/

Je me doutais un peu qu'ils parlaient de Path tracing pour être honnête mais l'interrogation demeure pour moi.

Qu'est-ce qui fait qu'Indiana Jones ne puisse tourner en 4K DLSS 3.5 en mode Performance et frame gen qu'aux environs de 60fps (puisque visiblement même une 4080 Super n'en semble pas capable - donc, comprendre : la 4090 doit y parvenir de justesse) là où un Cyberpunk 2077 en open world peut tourner en 4K balanced path tracing sur une "simple" 4070 Ti Super ?

Fondamentalement, un 4K DLSS perf c'est du 1080p. Une 4090 pour du 1080p donc ??

Pour ce que j'en ai vu sur les trailers d'Indiana Jones, j'ai beaucoup de mal à comprendre.

OK je viens de comprendre. Pas du tout familier avec cette techno, pour moi ça voulait juste dire pas de RT avec tout de même obligation d'avoir une carte compatible d'un côté et RT de l'autre, mais ce sont donc deux manières différentes d'illuminer la scène. Pas facile à suivre tout ça.