universel

tirano53 Wrote:Ce qui me fera toujours autant rire avec ces pub pour la Asus ROG Ally, c'est les interdictions de parler ou de même évoqué la Steam Deck.
On présente toujours le marché PC et celui des console avec en vue souvent la portabilité de la Switch. Et par contre non, il ne faut pas évoqué la moindre existence de la Steam Deck.
Ce qui est rigolo vu que l'existence même de cette nouvelle machine est non seulement possible grâce au succès de la SD (oui c'est pas les Win GPD vendus a plus de 1000€ qui ont fait 3M de ventes). Mais aussi, c'est que la concurrente directe de la ROG Ally, c'est justement la Steam Deck.

Et je pense qu'en site pro, l'autre machine aurait du été évoquée pour positionner cette machine plus justement sur le marché. La ça me rappelle la vidéo sponsor du JDG où ça en devenait comique.
Mais ça doit être les directives de Asus et je vous en veux pas, même si je comprends pas leurs stratégie... Comme si ils craignaient la comparaison direct et n'avait pas confiance en leur matos...

J'aurai bien aimé justement qu vous fassiez des comparaisons direct avec la SD. Que ce soit pour ceux qui étaient intéressés par la SD et n'ont pas encore fait le pas, où ceux qui ont la SD et qui pourraient être public cible de cette machine.
Montrer les différences, les forces et faiblesse de chaque machine.
Parce que la puissance pure ne fait pas tout, l'ergonomie joue aussi, windows vs linux c'est pas forcément si évident (où on peut pensé que rien va tourné sur Linux) alors que chacun de chaque enviro a ses + et ses -.

C'est comme si demain Sony sortait une nouvelle PS et Xbox pareil. Mais que les 2 étaient soient mise en comparaison avec la Switch ou un pc et pas entre elles ^^'

C'est simple, la ROG Ally fait presque tout mieux que la Steam Deck
Les tests sur le net sont assez unanimes : que ce soit au niveau de l'écran (la différence est flagrante), de l'ergonomie, de l'aspect silencieux et des performances, la ROG Ally surpasse la Steam Deck.
Au niveau de l'OS, Steam OS est plus agréable à utiliser mais au final ça contrebalance l'aspect universel de Windows qui ne nécessite pas de "bidouilles" pour lancer certains jeux ou installer des mods.

De mon point de vue, il n'y a plus qu'un seul argument qui pourrait faire acheter la Steam Deck aujourd'hui : le budget^^

Ceci dit, j'espère une réponse de Valve avec une nouvelle Steam Deck digne de ce nom et un hardware revu à la hausse.

Sephystos2 Wrote:Déjà je pense qu'il faut se détendre hein, ce n'est pas parce que ton point de vue n'est pas universel qu'il faut rabaisser ceux qui n'ont pas le même

Ensuite, j'ai toujours trouvé que le prix d'Amazon Prime était dérisoire. Pour 70€ par an, j'ai les livraison primes, des jeux offerts tout les mois, un service prime vidéo avec pas mal de choix, ... Bref, pour ce prix je trouve toujours ça tout à fait rentable.
Si toi tu n'y trouve pas ton compte, je le comprends, et si tu es "anti Amazon" je le conçois. Mais je n'y vois pas de problème personnellement, pas parce que "Amazon me tient et fait ce qu'il veut", simplement parce qu'il mérite, encore actuellement en tout cas, le prix que j'y met. Donc oui, je tolère cette décision, qui ne me choque pas du tout tant que j'y trouve mon compte niveau tarif.

Une augmentation de 41% tu trouve ça normal ? Sérieux ? Le service reste le même, que ça augmente j'ai envi de dire ok, de toute façon tout augmente mais 41% faut pas déconner. Tu va dire c'est que 20€ de plus par an, oui à ton échelle mais pour amazon ça représente combien de millions en plus ? 41% d'augmentation de son capital rien qu'avec l'abonnement prime des gens, voilà ce que ça représente !
c'est comme quelqu'un qui te vend un produit 1€ puis qui le passe à 2€, une augmentation de 100% mais tu va te dire que ça fait qu'1€ de plus. Normal qu'avec des résonnements comme ça on se retrouve avec des micros transactions partout, mais là bizarrement les micros transactions font bondir les gens. imagines ta banque qui augmente ses frais bancaire pour la gestion de ta CB et te fout une augmentation ne serait ce que 10%, tu trouveras ça sympa aussi ?
En France, plus c'est gros plus ça passe apparemment.
Pour finir tu me reproches de penser qu'à moi, tu termines ton allocution en disant "Donc oui, je tolère cette décision, qui ne me choque pas du tout tant que j'y trouve mon compte niveau tarif" et là tu penses vraiment aux autres avec ce genre de remarque ?

Déjà je pense qu'il faut se détendre hein, ce n'est pas parce que ton point de vue n'est pas universel qu'il faut rabaisser ceux qui n'ont pas le même

Ensuite, j'ai toujours trouvé que le prix d'Amazon Prime était dérisoire. Pour 70€ par an, j'ai les livraison primes, des jeux offerts tout les mois, un service prime vidéo avec pas mal de choix, ... Bref, pour ce prix je trouve toujours ça tout à fait rentable.
Si toi tu n'y trouve pas ton compte, je le comprends, et si tu es "anti Amazon" je le conçois. Mais je n'y vois pas de problème personnellement, pas parce que "Amazon me tient et fait ce qu'il veut", simplement parce qu'il mérite, encore actuellement en tout cas, le prix que j'y met. Donc oui, je tolère cette décision, qui ne me choque pas du tout tant que j'y trouve mon compte niveau tarif.

Je trouve les FF déjà assez simple de base donc je vois pas trop l’intérêt d'un mode comme ça à titre personnel.
Sinon pour le côté action RPG ils ont choisis de partir par là parce que le tour par tour ne se vend plus ça en fait pas un mauvais jeux de base, quand Resident Evil est passé en vue épaule ou Resident Evil 7 en vue FPS j'ai pas vue autant de gens craché dessus parce que " c'est plus RE "

Pour qu'une série soit toujours d'actualité au 16 ème épisode sans compté les spin off c'est parcequ'il faut évoluer avec son temps.

Les gens de nos jours n'ont plus d'objectivité, leur avis doit être universel et s'ils n'aiment pas un jeux c'est parce que "c'est de la merde", on dirait juste des vieux grincheux.

shura82 Wrote:Ouais... Des classements pondus par des Pseudos gamers âgés de 20 à 25 ans, comme sur youtube.
Ya pas a dire, le mieux c'est de s'acheter son jeu comme à l'ancienne, y jouer et se faire son propre avis.

Mais comment je te donne mille fois raison en vrai le meilleur avis reste toujours le sien.
Bien sur c'est intéressant de voir des test mais notre vision du jeux video ne peux pas être universel, donc c'est bien par soit même que l'on sait si c'est un bon jeu pour nous ou non!

PS: pas de Ghost of Tsushima alors qu'il était dans le Game Of the Year montre clairement que ce classement n'est en aucun cas exhaustif sur les sorties top/flop de l'année.

@Palama13
Je ne vois pas le rapport...
Nous avons là deux genres différents, deux univers à part. Si tu veux parler du jeu de Kojima Productions, ton commentaire a plus sa place sous le test de Death Stranding que de NFS. Dis et redis, Death Stranding, tu comprends pourquoi le jeu est excellent une fois que tu l'as fini. Après, et comme n'importe quelle œuvre vidéoludique, ça plaît, ça ne plaît. Tout le monde n'aime pas la sauce bolo, et pourtant, elle est populaire.

NFS, genre différent, est lourd, bugué, avec... pas grand chose pour nous amuser, mis à part la customation des véhicules. Tout est dit juste au-dessus façon, suffit de lire ^^.

Nous n'avons pas un avis universel, inculquant la vérité vraie (personne ne l'a xD), nope, nous sommes là en tant que base. Et sincèrement, tu sais déjà si un jeu va te plaire ou non, si tu vas l'acheter ou non, bien avant la parution des tests avec toutes les informations qui ont été communiquées pendant XX mois.

Pour finir, qui achète des jeux à 70 boules aujourd'hui ? Faut se mettre à la page .

Pour les influenceurs, ça se passe sur YouTube. Nous, on reste le plus neutre possible.

@All

J'annonce la couleur. À partir de maintenant, le premier hors-sujet qui parle de Death Stranding, c'est message supprimé direct. Par contre, vous pouvez partager votre avis/opinion, ou quoi que ce soit d'autre en rapport avec le jeu, dans les commentaires du test de DS, aucun problème. On parle de NFS ici, merci

@superyoche

Mais... Qui parle de simu ? NFS est de l'arcade pur et dur, même si ici, tu sens quand même le côté sérieux dans les courses légales, tu sens que les devs veulent apporter un brin de fraîcheur en mélangeant des styles, mais c'est dit dans le test (pas lu du coup ?), je cite : « un monde très arcade ». Nous n'avons pas comparé le titre avec Forza ou GT, donc où est le problème ? Peut-être que tu as lu ça ailleurs, mais pas chez nous en tout cas ha ha ha.

Les anciens NFS, désolé, y a un progression au niveau de la prise en main des véhicules. Tu pars sur une voiture manquant de peps, un poil lourdingue, pour obtenir des bolides de folies qui ont de l'énergie SANS BUG. La patinoire, c'est quasiment tout le temps dans cet opus. Les drifts non désirés, c'est vrai que c'est l'éclate... L'impression de ne rien contrôler...

Pour la police et les opposants, c'est un problème d'équilibrage ; tu sens que le jeu a vite été fini pour balancer qq'chose en fin d'année. Je suis certain que des patchs viendront résoudre les problèmes au fil des mois.

Pour Underground, on parle de l'aspect marquant de la chose en SON TEMPS. Les épisodes avaient su retourner les cerveaux. Bien évidemment qu'ils sont dépassés aujourd'hui, qui dira le contraire ? Quand nous parlons d'un nouveau Underground, c'est surtout son esprit, cette folie, cette magie que nous voulons, un jeu de caisse survolté va te prendre aux tripes jusqu'au bout. C'est ça qu'on veut, pas un remake, et pas un jeu bugué et vide.

Et respire un peu l'ami, ton avis et tout aussi important que le notre, pas besoin d’être sur l'offensive, nous écoutons tous les retours sans aucun problème. Ton verdict est là pour apporter un brin de complément à la communauté, aux autres joueurs, nul besoin de s’enflammer. Au contraire, j'aime parler de ce qui peut plaire ou non, entre nous.

Eh bien tant de passion dans les parages ! Ha ha

Pour répondre à Palama13, pour commencer, je souhaite m'attarder sur ce point « j'attends les retours des joueurs ». Mais... Je suis joueur ! C'est une passion que j'ai la chance de partager avec une grosse communauté, donc là, sous les yeux, tu as l'avis d'un joueur, saupoudré d'objectivité pour apporter un ton neutre.

Un test est là pour donner une base, et non pas pour dire « hey mon gars, ça déchire, achète ! ». Je l'ai dit et je le redis, le meilleur des tests, c'est vous. Non pas l'avis d'une rédaction, non pas l'avis d'un ami, mais le vôtre. Combien de fois on m'a recommandé tel ou tel jeu qui ne correspondait pas à mes attentes ha ha (moi aussi, je n'ai pas aimé MGS V).

Bien évidemment, Death Stranding ne va pas plaire à tout le monde, tout comme différents titres AAA. Dans mon entourage, des personnes n'ont pas aimé Gears 5 ou encore God of War, alors que ce sont de grands jeux pour la plupart. Ici, l'avis général mondial tourne vers le positif car Death Stranding dégage quelque chose, des points intéressants qui tiennent en haleine, tout simplement. Après, de ce que tu nous dit et selon tes goûts, je ne pense pas qu'il va te plaire. Tu n'aimes pas les acteurs, tu n'aimes pas les derniers Kojima, tu n'a pas aimé Zelda BoW (j'insiste sur ce titre, car il s'en rapproche d'une certaine manière), sincèrement, passe ton chemin ; ou au pire, prends-le quand il sera à 10 balles dans un bac ha ha.

Tu sais déjà si tu as envie de le faire ou non, avec toutes les explications et vidéos de gameplay qui ont été partagé, je pense pas que tu as besoin de quelqu'un pour savoir si ta carte bleue va flamber. Après, comme dit dans le test, faut se forcer un peu pour apprécier réellement cette aventure, et on comprend pourquoi le début et lent, et que l'autre partie du jeu est plus intense. Mais encore une fois, nous sommes là pour donner le « la », les autres notes de musique seront jouer par la communauté, tout simplement.

@BishopWalter

Et donc me payer 3 sushis que je mange une fois par semaine allaient influencer ma preview de Bloodborne à l'époque ? J'ai bien dit preview, car le test avait été fait par un autre rédacteur. Sony ne m'a rien payé, mis à part du saumon posé sur du riz. Et au final, Bloodborne est-il un mauvais jeu ? Non, les joueurs l’apprécient globalement, et certaines personnes continuent d'y jouer, et de présenter du gameplay sur la Toile. Et même si un éditeur paye un voyage pour aller tester un titre dans les locaux d'une équipe de développement, est-ce mauvais ? Quand tu sais que certains ne veulent pas que leur build bouge à droite, à gauche, le seul moyen de mettre la main sur un titre en dev, eh bien c'est d'y aller... Le but étant de partager des informations, d'apporter un premier avis, de parler ce qui est bien ou non.

Tu dis qu'il ne faut pas se tourner vers la presse européenne, encore moins française, mais ce que tu ne sais pas, c'est que derrière moi, sur cette photo, il y a avait (en plus des journalistes européens), les Américains. Ils étaient là, pourquoi on ne « crache » pas sur ces rédacteurs aussi ? Bah oui, c'est pas bien d'aller jouer à un jeu lors d'un tour organisé et payé par un éditeur ! Bouuuuuh ! Ha ha ha
Sais-tu comment fonctionne les tests aux States au moins ? Tu serais grandement surpris...

Vers quelle presse faut-il se tourner pour avoir un avis « objectif » ? Les Japonais ? Les 3/4 sont validés par l'éditeur avant publication ? Les YouTubers ? Au vu des gros chèques reçus, ça va être difficile... Pour moi, les influenceurs d'aujourd'hui sont les rédactions d'hier. La money ne tombe plus pour les journalistes, mais pour un autre univers qui touche la nouvelle génération, les streamers. Pour avoir grandi avec la presse sous diverses facettes, je sens la différence entre les années 90, 2000, et aujourd'hui. Et de toute façon, tu le vois dans les écrits : si y a de la passion dans les mots ou si c'est super carré pour faire plaisir à l'éditeur. Bref, il faut faire le tri et se diriger vers ce qui nous correspond, ni plus, ni moins.

Chez nous, GAMERGEN.COM, nous balançons nos impressions sans aucune pression d'un éditeur, sans aucune influence, quel qu'il soit. Si Death Stranding a reçu une excellente note, c'est que nous avons été transporté, chamboulé et retourné ; malgré les défauts cités. Quand le générique final vient de terminer, que ton petit cœur continue de se chauffer et que tu n'as qu'une envie, y retourner, navré, mais le titre est bon et arrive à satisfaire comme il se doit, comparé à d'autres qui se contentent du spectaculaire pour impressionner.

Mais encore une fois, notre avis n'est pas universel, nous ne sommes pas la sage parole que vous devez suivre ha ha. Je le redis car c'est important, un test est là pour apporter une base, un premier avis. Le meilleur des tests, c'est vous !

@azerty
La différence se voit principalement au niveau des lumières, avec un résultat impressionnant en HDR. Ta PS4 classique va cracher un peu ses tripes, mais dans le rendu est très agréable à l’œil. J'ai pas vu de grosses altérités, ou de ralentissements, etc., bref, ne t'inquiète pas, tes mirettes vont apprécier.

Voilà, n’hésitez pas, je reste à disposition pour quoi que soit ^^