PS3 VS Wii U : comparaison vidéo des divers temps de chargement

Diantre... une machine de 7 ans démarre un peu plus lentement qu'une machine vieille de 6 mois ? Je ne m'y attendais pas du tout !

Autant la comparaison entre le démarrage et les temps de chargement WiiU/Vita, passe encore vu l'âge relativement proche des deux machines, autant ici... je ne vois pas trop l'intérêt de comparer.

6 ans de différence aussi. Et la Wii U a très peu d'avance pour un produit sortie en 2012.

sa a était testé sur quel type de PS3?

la mienne est pas toute réponse mais le lancement du jeu met beaucoup moins de temps qu'indiqué je dirais que sa doit être environ 12sec pas plus

Normal que la Wii U gagne mais on dirait que le test est truqué car ma ps3 est bien plus rapide que ça, mais bon on va pas en faire une histoire.

Et la PSVita met moins de 10sec pour démarrer, 1 sec pour sortir de vieille pareil pour quitter un jeu et le lancement d'un jeu cela varie
Plus sérieusement, Nintedo a fait du bon travail après moult mise a jour sa console démarre plus rapidement qu'une console vieille de 7 ans.

Comparer DOA et Ninja Gaiden -____-

Non mais le pire dans ce test la comparaison ne prouve rien 2 jeux différent pour le même test, les temps de chargement des jeux sont différent surtout si sur une console le jeux est installé et l'autre utilise le lecteur, aussi une autre chose la wii u charge sur un plus petit écran doit surement chargé plus vite quand tu lance ton jeux seulement sur le petit écran moins de textures a chargé comme sur pc quoi plus petite résolution tu charge plus vite.

Et pourquoi ne pas comparer un mouton avec une poêle à frire ?
C'est jouable non ?

Encore un comparatif à la con !
Pourquoi pas comparer un 486 SX et un Core i7 ?

Si il remet sa PS3 en configuration usine et qu'il branche sa Wii U sur un écran externe, ce serait un peu plus logique.

Ce qui est marrant, c'est que je me demande bien ce qu'auraient dit ici la majorité des personnes si c'était la ps3 qui démarrait plus vite.

Plus sérieusement, on peut effectivement se demander si la méthodologie est bonne (perso, c'est plus le fait que le jeu lancé n'est pas le même qui me pose problème), mais globalement, avec une console dont certains considèrent son hardware comme inférieur aux consoles d'il y a sept ans (plus de ram, mais débits largement inférieurs, processeur powerPC plus récent, et ooo (out of order), mais cadencé deux fois moins vite que le Cell ou le proco Xbox360), on voit que les dev de Nintendo ont quand même réussit à pas mal optimiser les temps de chargement. Quant à son architecture, elle est plus subtile qu'il n'y parait sur bien des points.

Et l'on compare un firmware d'une console de moins d'un an avec des firmwares d'une console que sony devrait connaitre sur le bout des doigts.

Perso, j'en conclurai une chose, somme toute objective: Avant, la Wii U était ultra lente, maintenant, elle est au niveau d'une ps3 (niveau temps de latence etc...) . C'est déjà pas mal, mais ça ne change pas grand chose à savoir si il est intéressant ou pas d'investir près de 350 Euros dans cette console (et ceci est un autre débat).
Mais si sony était aussi transparent que Nintendo dans ses avancées sur les firmwares (l'annonce du firmware permettant de réduire les temps d'attente dans les menus a été annoncé en vidéo voilà quelques semaines, histoire de bien montrer que les gens de Nintendo bossaient sur ce soucis) on serait tous content.