graphique

Pour l'avoir testé plusieurs fois en alpha y a une semaine, y a clairement rien de foufou à l'horizon. Les cinématiques sont plutôt sympa globalement mais certains personnages sont particulièrement lourds, genre Boomerang qui la ramène sans arrêt, et Deadshot qui est beaucoup trop premier degré. Le doublage VF est à la ramasse, absolument pas du niveau des Batman Arkham.

Côté technique et graphique, je leur laisse le bénéfice du doute car ça reste une alpha, mais clairement commencer le jeu sur un plan large d'un personnage qui marche...sur place... En tout cas c'était plutôt moyen visuellement, à voir sur la version finale ce que ça donnera.

Niveau gameplay on est clairement sur un truc similaire à Gotham Knights, double saut hop tu appuies pour déclencher ton moyen de locomotion, que tu ne peux utiliser qu'un temps donné, etc. J'ai trouvé ça plutôt lourd et vraiment pas marrant à utiliser.

On sent que Rocksteady a tenté de donner ce qu'ils pouvaient niveau fan service mais c'est vraiment pas aussi bien amené que sur la série Batman Arkham. Ils nous ont vraiment habitué à mieux. Malheureusement c'est Rocksteady qui va trinquer en cas d'échec alors que je doute vraiment que c'était leur projet à la base. Le mode histoire "hors ligne" ajouté plus tard, n'augure d'ailleurs rien de bon. Ca sent le "bon, les gars, c'est la merde, faut qu'on le fasse et qu'on l'annonce avant la sortie sinon on va droit dans le mur".

On verra bien ce que ça donnera, mais je pense que ce sera sans moi (en tout cas pas au prix affiché à la sortie).

apres 12h de jeu sur quest 3 je dois avouer que passer la petite déception coté graphique (logique pour du nomade mais j'esperais qu'il soit un peu plus net) le gameplay et en revanche une grosse surprise pour moi ! tres agreable a jouer (en immersif et difficile ) je recommande chaudement !!

Le 1er est revenu sur le tapis pour la sortie PC et en même temps, on ne crache pas sur une version PS5 vu la qualité graphique du jeu qui nous permet de redécouvrir le jeu (et découvrir pour les autres).

Ne pas oublier qu'on râle sur les remastered sauf que pour certaines personnes d'un âge assez bas n'avait pas de PS3 ou beaucoup à cette époque avait une 360.
J'en connais beaucoup qui ne peuvent/veulent pas rejouer à des jeux d'une qualité graphique d'un autre temps.


En tout cas j'ai trop hâte de le refaire sur PC lorsqu'il sera porté dessus (pas certains que je le refasse sur PS5)

@phantom-lord j’ai vu une vidéo YouTube et la personne mentionne qu’avec une carte graphique 1080ti et plein de vieilles cartes graphiques, à cause d’une version de mesh shaders non prise en charge, c’est définitivement mort, en clair, tu dois tout changer et ce n’est pas peu de le dire, ce jeu rompt avec tout, pour le coup c’est vraiment next-gen.

Même les gros pc avec une 4090 c’est difficile avec tout à fond et le Patch tracing (3 rebonds au lieu 2 comme sur Cyberpunk 2077). En plus d’après les benchmarks, en UHD et à fond c’est 17go de vram utilisée oO.

decu de ce portage, je m'attendais a un minimum d effort, genre une refonte graphique pour le MGS1, mais rien... Heureusement ils ont gardé les voix francaises d'origine.
Alors oui le MGS 1 est un chef d'oeuvre que je referais mais bon décu des graphismes, apres les menu de debut sont bien fait

JK-974 Wrote:En même temps rien d’étonnant quand on connaît la capacité de cette console en matière de hack

Voilà. J'en ai acheté une pour 60€ il y a quelques temps, facilement hackable, avec le même Mario Kart que la Switch et le même Zelda BOTW, le tout avec quasiment la même qualité graphique.
Si on ajoute la possibilité de jouer aux jeux Wii et même GameCube (via le hack), sans parler des emulateur, je trouve qu'au contraire l'achat d'une Wii U maintenant est tout à fait logique.