je

@Zek
Dans beaucoup de domaine on infantilise, on déresponsabilise, je suis d'accord. Mais dans certain cas, comme ici, on est pas uniquement devant ce problème. Ce type de jeu bien rôdé utilise des techniques pernicieuses qui sont de l'ordre du subconscient, ça joue notamment sur les addictions et sur les faille du cerveaux humains, ça tente de masquer la valeur réelle de ce qu'on achète par divers moyen qui fonctionnent. Si tu permet de tester ce genre de jeux sans imposer de limites, même bien éduqué, tu auras toujours le genre de problème évoqué ici.

Réguler ne veut pas dire interdire, ça veut dire faire en sorte d'éviter les abus. Et ca peut se faire de plusieurs façons. Un exemple bête, mais obliger les jeux à indiquer la somme dépensé jusque là dans le jeu avant de pouvoir effectuer tout nouvel achat, ça peut permettre de faire prendre conscience et de limiter les excès sans rien interdire du tout. Obliger à être plus transparent dans les probabilités de tirer tel ou tel personnages/armes/etc dans les tirages aléatoires (comme c'est le cas dans beaucoup de pays) limite certains abus aussi. Je dis pas que c'est simple ou que c'est toujours bien fait, mais tout n'est pas noir ou blanc. Je l'ai dit dans mon premier message, on a tendance a trop déresponsabilisé les gens dans beaucoup de domaine et c'est un réel problème, mais l'absence total de régulation c'est certainement pas une bonne solution non plus.

Bonsoir,
Quand je fais réfèrence au moteur de rendu, je parle de ce que tu appelles CGI (Computer Graphique Image). Manque de bol, c'est mon boulot ! Je fais depuis 35 ans ce que tu sigles CGI. Pour des Cabinets d'Architectures, pour la pub et même, fut un temps, de l'habillage TV.
J'ai plus de 50 ans et là, le boulot de Bungie n'as rien d'impressionnant !
Tu n'y retrouves que des assets communs pour les effets de lumières ou la simu des fluides et des particules (fumée et explosions). Que ce soit Maya, Houdini, Lightwave ou 3Dmax, les moteurs de rendus derriere sont toujours les mêmes. Ici, je pencherai pour Arnold sur Maya ou 3DS Max. Perso, j'affectionne Octane ...et oui, je sui un vieu qui à fait ses armes sur Silicon Grapics et qui prétendait au "meilleur projet étudiant" à Imagina avant l'an 2000...un cro-magnon du numérique.
Ce qui me chagrine fortement ici, c'est la Direction Artistique et le storyboard décousu. (Passons sur les choix de cadrages et les jeux de camera ...).
Une ouverture de space opera assez cheap- un plan buggie incohérent ( vitesse sur sable humide improbable, erreurs de plan optique sur le ressac ) - Après une pompe générique de westworld sauce fluo - un passage sur des codes visuels mal inspirés de NéoTokyo sur le carac design- le tout une caligraphie et un GUI brouillon et moche ... Tu parles d'une réussite !
Le décors est plutôt bien étudier pour les zones de tirs et les extérieurs .
En gros, on montre tout et rien; sans une quelconque cohérence scénique dans une scénographie douteuse.
Alberto Mielgo nous a habitué à tellement mieux !
Ici, il a l'impression qu'il sert de caution artistique à un produit creux qu'il faut fourguer à grand coup de marketing !
On est très loin de Windshield Wiper ou de Jibaro (saison 3 ep 9).
D'où ma rouspétade anti-marketing en GRAS.
Après, effectivement, je plonge en hors-sujet car je parle du jeu en lui-même.
Et c'est mon opinion.
J'ai été un très grand fan de Bungie pour ces univers et sa DA...là sa sent le moisi !
Tu auras beau habiller d'or et de diamant un ersatz d'extraction shooter, cela restera un produit fadasse sans ame n'y profondeur.
Avec beaucoup de boulot et une équipe talentueuse, il y aurait une chance de sauver ce machin.
Mais ce sera difficile...très difficile, vu l'état du studio après les derniers licensiements et les nombreux départs.
Quand tu lis les réaction de la presse étrangère et du publique sur cet présentation, cela ne sent pas bon:
DisLike massif , "No Bungie Magic", "Another Bungie Misfire" et même Forbes l'a plombé.
Seul réaction d'un dev :" This game ISN'T for you" ....
J'éspère avoir éclairé ta lanterne et répondu à ta question.
Cordialement,

Chose que je ne ferais jamais. Je veux bien jeter 2 ou 3 euros pour la française des jeux. Sur un malentendu il peut y avoir retour sur investissement.

Mais payer de "l'objet" en jeu de hasard ça non. Je comprend pas comment cette pratique n'est pas interdite partout.

Zek Wrote:@tylerfc : aucune version physique d'un AAA n'est intéressant de nos jours, par exemple, te contenterais-tu d'un BG3 en physique alors qu'il y a eu tant de mises à jour majeures, corrigeant au passage des centaines de bugs et crash du jeu ?

Et ce jeu ne fait pas exception à la règle.

Tout à fait, donc quand c'est possible je prend une seconde console pour la faire passée du côté de l'underground pour faire mes copies de sauvegarde avec les mises à jour quand tout les outils sont à disposition. Je tiens encore à ce petit côté physique, qui bien sur va disparaître.

Merci pour le test mais il manque une précision à moins que je sois aveugle. PS5 ou PS5 Pro ?

Etonnant de ne pas voir mentionner que la version physique ne contient que 20go de données. Le jeu ne fonctionne donc pas sans avoir télécharger le reste du contenu.

Ce qui me déçoit énormément de mon achat car j'aime bien jouer à mes versions physiques sans contraintes (hormis le fait que le jeu aura les bug d'un jeu day one) si l'envie d'y rejouer d'ici 20 ans par exemple, comme je peux le faire pour mes consoles retro.

Je suis assez d'accord, j'aurai préféré une console moins perf qui ne sort "que" du 1080p/60fps mais avec quelque chose de différent de la Switch.
Nintendo ne s'en sort pas trop mal niveau jeux, même si des portages Wii U... Et comparé à ce que l'on avait avant c'est en dessous.
Du côté de Sony, avec 2 vraies exclu sur PS5 la perte d'identité est déjà là ! Avant Playstation prenait des risques avec ses jeux.
Aujourd'hui ce sont les indépendants et quelques (rares) gros studio qui font avancer le monde du jeux vidéo.

@Rapidkiller : l'option est activée mais la console ne télécharge pas automatiquement les mises à jour, je dois réellement le faire manuellement.

À quel moment le terme court-métrage n'est pas bien rentré ? Parce que parler du moteur de jeu ou du gameplay ici alors que c'est entièrement en CGI réalisé par un studio d'animation c'est soit ne rien avoir lu ou absolument vouloir être de mauvaise foi. Si j'ai tenu à séparer le gameplay et ce contenu en deux articles ce n'est pas pour rien (et pas que pour une question de longueur).

Et oui il est vraiment magnifique et reprend parfaitement le style du réalisateur notamment dans les mouvements. Après, chacun ses goûts, pareil pour le jeu et je dis ça en n'étant pas la cible principale.

Il a raison par rapport aux jeux. Je fais partie des personnes qui n'ont pas encore joué ni à Elden Ring ni à Cyberpunk, donc c'est évidemment génial de les voir débarquer. Mais je suis aussi conscient que si je suis passé à côté de pas mal des jeux tiers de la génération ps4/one, c'est parce que la Switch permet de rattraper le train ps360... que j'ai justement manqué parce que j'étais chez Nintendo. C'est une boucle en fait. Et ça ne risque pas de changer, vu que la switch 2 ne tiendra pas la cadence des tiers sur les prochaines années. Mais bon Nintendo proposera la switch "3" dans 10 ans et tous les jeux sortis entre temps tourneront dessus.

Blague à part, si je le rejoins sur le précédent point, je comprends cependant que la switch 2 soit au final une Switch améliorée. Nintendo a trouvé en la formule hybride la formule parfaite, pourquoi absolument chercher à proposer une console totalement différente avec un gimmick qui aurait eu tout à prouver ? J'aurais adoré être surpris comme à l'annonce de la DS, de la Wii, et surtout de la Switch ; mais après la WiiU... je me dis que c'est bien de ne prendre aucun risque parfois, playstation le fait depuis trois décennies.