Actualité PS4
Accueil PS4 Actualités
kaz hirai ps4 rentable 1

Kaz Hirai : "Les ventes de PlayStation 4 sont rentables pour Sony"

par
Source: NeoGaf

Contrairement à une de ses prestigieuses aînées...

La PlayStation 4 mène cette huitième génération de consoles de salon pour l'instant, avec des ventes mondiales record et une première place étonnante aux États-Unis. Mais avoir presque huit millions de consoles vendues après un peu plus de six mois du lancement n'est pas forcément synonyme de bénéfices. Le tout étant de savoir si, comme la PlayStation 3 en son temps, la PlayStation 4 se vend à perte ou non ?

Kazuo 'Kaz' Hirai, président de Sony Computer Entertainment, a répondu clairement à cette question à des confrères japonais, et la réponse est non, la PlayStation 4 est bel et bien rentable pour Sony. C'est-à-dire que pour chaque console PS4 vendue en magasin, la firme gagne de l'argent.

Un constat qui peut paraître trivial, mais qui n'était pourtant pas vrai au temps de la PlayStation 3. En effet, celle-ci coûtait très cher aux joueurs, mais encore davantage pour Sony. C'est donc une très bonne nouvelle pour la firme japonaise qui, à l'approche de cet E3 2014, est la plus sereine du "Big Three" (Nintendo, Sony, Microsoft) sur le marché des consoles de salon.

kaz-hirai-ps4-rentable-2

Commenter
Mots-clés
Kaz Hirai PlayStation PlayStation 4 PS4 SONY SCEE Sony Computer Entertainment CEO interview japonais journal

Commenter 15 commentaires

magnum761
didiwarior Wrote:mmmhhh sa m’étonnerais déjà que celle de la ps3 ne l’étais pas la sa doit être pire


Le matos embarqué de la ps4 est beaucoup (beaucoup) moins "de pointe" que ne l'était celui de la ps3 en son temps !
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Hakase
didiwarior Wrote:mmmhhh sa m’étonnerais déjà que celle de la ps3 ne l’étais pas la sa doit être pire

Que ce soit Sony, Microsoft, Nintendo ils n'ont jamais réellement communiqué de véritables chiffres sur leur seuil de rentabilité de leurs consoles et à moins d'être actionnaires chez eux tout ça on s'en fout tant que la console se vend bien, le reste suivra.
Signaler Citer
gabitbol23
ps3 , le lecteur blueray coutait une blinde a l'époque. auj ca coute plus rien!
et pour les proces , sur ps3 c'est sony qui avait dev les proce! ils avaient créé leur propre truc! donc en + du matos , y'a la recherche!

ps4 c'est du matos pc d'entrée de gamme bien connu!
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Kurapika-Shinji
rentable du point de vue du matos, peut etre (faut dire, c'est loin d'etre une machine de guerre...), mais de la a dire que les couts en R&D et autres investissements sont rentabilisés avec 8M de ventes, pas sur!
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Kainhunter
Je penses qu'il ne faut pas voir la console comme rentable à nue. Ils doivent calculer ça avec tout ce que rapporte la PS4 (vente de consoles, jeux et abonnement PS+).

Mais il est certain qu'elle coûte moins cher à produire que sa grande sœur en son temps. Mais pour un début ils doivent être content, bien plus que pour la Vita...
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
noman
La vente à perte est interdite car illégale.
Faire croire aux consommateurs qu'une marque vend à perte c'est du marketing.

Kaz Hirai, a déclaré que la p$3 n'était pas un produit rentable.
Mais il n'a pas dit que $ony vendait à perte, et il n'a surtout pas précisé qu'il parlait de la chaine de production de la p$3 (construction, livraison, marketing, s.a.v, ect ...)

Donc la p$3 était rentable depuis le départ, ce sont ces commères de journalistes qui on racontés n'importe quoi comme bien souvent.

Le coup de com était tellement beau que gro$oft peut de temps après c'est sentie obligée de reprendre l'idée pour la xboite, et comme à leurs habitudes les journalistes ont encore racontés de la merde.

La vente à perte est un mythe pour ce donner une image d'entreprise généreuse, mais dans les faits il n'en est rien, car c'est seau-d'eau-mie pour tous et puis c'est tout :lol:
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Starscream
Non nomane, impossible pour la PS3 à l'époque d'être rentable dès son lancement mais effectivement la vente à perte n'est pas permise.
La différence ici, c'est que ce n'est valable que pour des produits isolés.
Je simplifie grossièrement et je te donne l'exemple d'une paire de basket, en dehors des soldes, si la paire coûte 50€ à la fabrication, interdiction de vendre à moins de 50€.

La PlayStation n'est pas un produit isolé, il fait partit d'un écosystème, c'est la base pour le commerce des jeux car oui, la console sans jeu ne peut pas servir à jouer et c'est sur cette continuité que les bénéfices seront engendrés.

Un meilleur exemple, c'est le téléphone portable à 1€ sauf qu'il est vendu couplé à un forfait téléphonique. "On" perd de l'argent sur le téléphone mais on en récupère de l'autre avec l'abonnement.
Signaler Citer
Commenter Lire les commentaires