cod

Mon dieu que l'on est loin des COD de l’époque comme le signale un posteur au dessus !! ET c'est ça que l'on nous fait croire au renouveau de la série, on est bien sur kikooland là, c'est pas pitoyable mais vraiment trop décevant, on s'adapte au marché actuel, et on fait plaisir avant tout au gameur de 6 ans .

Cette série n'a de célèbre que son nom, call of duty !!! Depuis 2008 , j'ai l'impression qu'il y a AUCUNE évolution graphique , avec tout l'argent qu'ils ont engraissé , c'est juste une belle honte, ça sera un beau boycotte encore une fois pour ma part . Je crois que l'on ne devra plus rien attendre de série , tellement qu'il ponce la série jusqu'a la moelle épinière .

Alors à quand , qu'un studio prenne son courage a 2 mains , et ose se lancer dans la bataille, et nous proposer une vraie expérience concurrentiel a ce COD ?!

Links_Even Wrote:
Pas de mode solo mais un mode BattleRoyal : c'est peut être pas plus mal après la campagne de BO3 mais on ne pourrait pas s'éloigner plus de ce qu'était un vrais CoD il y a 10 ans.

Aucun doute, voilà pourquoi je n'achète plus aucun COD.
Jeu sans saveur qui copie les tendances du moments, ici nous avons des flingues qui tir sous l'eau c'est quand même assez fort.
Enfin bon, je le laisse là ou il est...

Hmmm... plein de gadgets, de spécialistes, d'explosifs et de killstreaks : Toutes ces choses détestables qui permettent même aux pires joueurs de pouvoir te tuer quand tu es bon.

Une époque futuriste qui est la digne suite du précédent BO, qui n'était pas ouf d'ailleurs (et quand c'est digne c'est digne ! : Même armes (au moins la kuda et la m8, sur 4 armes c'est déjà pas mal) les mêmes spécialistes et les mêmes graphismes.

Pas de mode solo mais un mode BattleRoyal : c'est peut être pas plus mal après la campagne de BO3 mais on ne pourrait pas s'éloigner plus de ce qu'était un vrais CoD il y a 10 ans.

Bref : A mon sens cette série s'est égarée il y a bien longtemps mais je crois que là elle est complètement perdue. On verra ce que va faire la concurrence.

Si on met pause au tout début de l'apparition de "l'équipement à la fin" ça ressemble très fort au barillet d'un revolver. Un équipement de bras me semblerait douteux : je doute que les COD repartent dans le future de si tôt.

La com de Treyarch . . . ou comment te hyper à 5 mois de la sortie du jeu !

J'ai trop hâte de retrouver l'équipe de Richto ^^

L'image me fait penser a celle du teaser de BO3:



Au final, la chose la plus importante, ce n'est pas le zombie, c'est le symbole sur le masque et les sygnes alchimiques

Pour le teaser de bo3, le symbole voulait dire "maudit". La phrase :" seul les maudits survivent" Et dans la première map, on a eu droit à 4 personnages, (qui sont tous maudit pour leur acte) et qui ont survécu à l'apocalypse zombie.

Pour le teaser de bo4, on récupère la phrase du dlc4 de bo3 "la destruction de l'humanité sera son salut"

Pour le dlc 4, qui détruit l'humanité ? Richtofen ? Monty qui réinitialise le monde et donc le détruit ? le Shadow man qui amène les veilleur ? Ou Maxis qui a relaché le shadow man ?

Cette hype

Je suis également pour les jeux avec solo... Et si le prochain COD BO4 ne possèdera qu'un mode multi, il sera le seul COD à ne pas faire partie de ma collection.. (sauf si l'on peut remplacer les joueurs par des bots).

Kurapika-Shinji Wrote:

r0mu Wrote:

Kurapika-Shinji Wrote:Ca sent le jeu développé avec les pied

Tu y a joué au moins pour dire ça ?
Les gens ont le dons de râler aujourd'hui c'est dingue...
Le jeu est superbe, graphiquement, techniquement, le gameplay est top et efficace, le scénario aussi, et perso je n'ai eu aucun bugs en une 15ème d'heure de jeu.
Les devs continuent à peaufiner leur jeu meme si la version 1 est complètement finit, mais non, faut que ca râle..
Les gars on est à l'aire d'Internet. Les devs on la possibilités d'améliorer encore l'expérience de jeu après la sortie, ca ne veux pas dire que le jeu à été codé n'importe comment.

C'est pas parce qu'un jeu a un développement baclé, et qu'il est bourré de bug, tout comme un jeu avec 0 bugs n'est pas forcément excellent.

Je constate juste qu'il y a trop de patch pour un jeu qui officiellement 3jours, et qui a son 5eme patch déjà (nouvelle version ce jour), et que donc il a du être baclé en terme de bugs.

God of War ou un autre jeu, la question n'est pas là.
A l'époque, les jeux avaient aussi des bugs ou auraient eu besoin de certains patch pour améliorer certaines choses, sauf qu'avant nous n'étions pas à l'aire du tout connecté, donc pas de patch.
Et en plus, je ne te parle même pas de la complexité de développement d'un jeu aujourd'hui comparé à avant. Debuger un Zelda64 c'est pas vraiment la même que debuger un gta5.
Aujourd'hui, les devs ont cette possibilités, améliorer ou de corriger certaines choses après la sortie, malgré le fait que la version 1.0 soit complète et parfaitement jouable. On ne parle pas de Mafia 3 ou Ac Unity là, God of War 1.0 et parfaitement jouable.
De quoi se plaindre ?
Alors oui, 3 patch en 2 jours, ça peux faire râler, sauf que au moins ils prennent le temps de le faire. Ce studio comme d'autres.
Quand tu achetais ta cartouche de N64 à l'époque, dès la sortie du jeu, l'équipe était déjà passé à autre chose.
Aujourd'hui ce n'est pas le cas, et c'est tant mieux.
Bref sur ce, j’arrête de débattre là dessus. Aujourd'hui c'est la mode, râler et ne jamais être content. La France quoi.

r0mu Wrote:

Kurapika-Shinji Wrote:Ca sent le jeu développé avec les pied

Tu y a joué au moins pour dire ça ?
Les gens ont le dons de râler aujourd'hui c'est dingue...
Le jeu est superbe, graphiquement, techniquement, le gameplay est top et efficace, le scénario aussi, et perso je n'ai eu aucun bugs en une 15ème d'heure de jeu.
Les devs continuent à peaufiner leur jeu meme si la version 1 est complètement finit, mais non, faut que ca râle..
Les gars on est à l'aire d'Internet. Les devs on la possibilités d'améliorer encore l'expérience de jeu après la sortie, ca ne veux pas dire que le jeu à été codé n'importe comment.

C'est pas parce qu'un jeu a un développement baclé, et qu'il est bourré de bug, tout comme un jeu avec 0 bugs n'est pas forcément excellent.

Je constate juste qu'il y a trop de patch pour un jeu qui officiellement 3jours, et qui a son 5eme patch déjà (nouvelle version ce jour), et que donc il a du être baclé en terme de bugs. Ca ne change pas ce qu'il peut être en terme de graphismes (et j'm'en contrefout des graphismes, pour ma part je veux un jeu, pas un film... sinon j'regarde la TV/netflix/dvd, pas ma ps4...), contenu, scenario, etc...


Je sais que critiquer cette licence c'est rarement accepté, mais faut vraiment etre fanboy pour pas reconnaitre que autant de correction de bugs, c'est pas signe de confiance.


Pour ma part, j'attendrai que le jeu soit réellement fini avant de l'acheter (ca tombe bien, il sera a 15 ou 20€ d'ici là, ou encore mieux, ma bibliothèque l'aura)

Kurapika-Shinji Wrote:Ca sent le jeu développé avec les pied

Tu y a joué au moins pour dire ça ?
Les gens ont le dons de râler aujourd'hui c'est dingue...
Le jeu est superbe, graphiquement, techniquement, le gameplay est top et efficace, le scénario aussi, et perso je n'ai eu aucun bugs en une 15ème d'heure de jeu.
Les devs continuent à peaufiner leur jeu meme si la version 1 est complètement finit, mais non, faut que ca râle..
Les gars on est à l'aire d'Internet. Les devs on la possibilités d'améliorer encore l'expérience de jeu après la sortie, ca ne veux pas dire que le jeu à été codé n'importe comment.