Sniper: Ghost Warrior 3 : CI Games devrait penser à passer à autre chose. Ou changer de métier.
En un mot comme en cent, Sniper: Ghost Warrior 3 tend beaucoup trop souvent le bâton pour se faire battre. Son prédécesseur, pourtant déjà très mauvais, n'a accouché d'aucune leçon à retenir pour CI Games, qui a cru qu'inscrire sa saga dans la catégorie open-world allait la sauver du marasme. À l'arrivée, la stratégie va davantage l'enterrer qu'autre chose.
Entre son scénario digne d'un film direct-to-video russe de série B avec Steven Seagal, son contenu autant générique que rachitique et son habillage datant presque du siècle dernier, Sniper: Ghost Warrior 3 est moins un plaisir qu'un calvaire. Le genre de jeu à éviter tant il y a beaucoup mieux dans le genre à se payer. En espérant que CI Games arrête avec cette saga maudite se plaisant à toujours louper sa cible malgré trois tentatives. Un comble.
 Maxime CLAUDEL (Saint_Pitch)Rédacteur - Responsable des tests |
||
| Fan de LEGO, de sports (NBA, foot, F1), de cinéma, de technologie, de jeux vidéo (lol). Amateur de jolies femmes et (gros) joueur de Magic: The Gathering. | ||
| Suivre ce rédacteur : |  |
 |
- Faire des headshots par millier
- Le drone, à défaut d'être mignon, est cool et utile
- Court (pour éviter de péter un plomb trop vite)
- Moche
- Déséquilibré
- Narration nulle
Commenter 54 commentaires
Moche"
Ça dépend de la plate-forme
On dirait que vous n'y avez absolument pas joué, je ne joue pas les Fan "Girl" mais tout de même ...
Vous parlez du multi alors qu'il n'y en a pas ...
Vous précisez que le jeu à une durée de vie de 6 a 7h, alors que la plupart des retours parlent d'une durée de vie de 18H minimum hors annexe.
Concernant les temps de chargements, le patch Day one de (10 GO) à clairement régler ce souci, ils sont devenu ni plus longs ni plus court que la moyenne.
Et je me permet aussi de rappeler que sur steam les notes sont largement positive pour le moment (77%)
Vous n'avez clairement pas joué au jeu, ce n'est pas possible autrement.
Vous ne détaillez même rien à propos du jeu, en parcourant le test j'ai cette sensation que l'auteur en dégage sa haine et frustration, sans raison aucune.
Que vous ne l'ayez pas apprécié je peux le concevoir, mais réalisez au moins un test objectif.
Ce test pue le non-test, le jeu est simplement catalogué de "putride" en accord avec ces ainés.
http://4wearegamers.com/2017/04/24/test ... warrior-3/
Pour simple exemple, entre ce site et 3 autres (pour le moment), précisant justement que le jeu est clairement réussi.
1. Comment fais-tu pour comparer un COD à ce jeu ? (laisse moi deviner : tu es du genre à comparer COD à BF toi)
2. Le scénario de dernier COD doit être pris au second degré "grosse explosion dans l'espace" : c'est voulu par les devs et assumé (de la même façon qu'un film Transformers ou autre, par exemple).
3. 17/20 pour un jeu disposant d'une Campagne de 6 à 8h mais avec un multi plus que long (surtout avec cet horrible système de "marché noir")
4. Jamais réussi à comprendre où les gens voyait que COD c'était moche. Infinite Warfare est objectivement très beau et je parle ici de la version PS4 même pas du pc.
5. A+ (je ne cherche pas à t’emmerder ou à entrer en conflit, mais t'es propos sont bidons)
1) Donc de si on part de ton principe, une comparaison n'est comparable qu'a partir du moment ou il peut y avoir comparaison ? C'est idiot, cela reviens à dire que l'on ne peux pas critiquer un footballeur parce que nous n'avons jamais gagné de coupe dans notre vie, ou qu'il faut être capable de courir le 100m en 9.80s pour "juger" un coureur.
2) Tu mets donc bien spécifiquement en avant le fait qu'un COD du à son côté "assumé" peut être pardonné, alors que les autres jeux non?
3) Pareil que le point 1, ce n'est pas parce qu'un jeu n'a pas de multijoueur qu'il en perd de l’intérêt pour autant.
4) Je te rassure, les COD sont hideux, quand tu auras recouvré la vue tu t'en apercevras à coup sur.
5) Tu ne cherches pas a l'emmerder mais tu trouves ses arguments bidons, tu es un pote à pléonasme et ton meilleur ami est paradoxe?
La prochaine fois joue au jeux avant de pondre un test et te contente pas de te baser sur une video que ta vue sur YouTube et pour infos la molette en bas a droite du player c'est pour augmenter la définition
J'adore quand tu parles du Multi d'un jeux qui n'en possède pas
Quand on ce dit testeur on ce doit d’être un minimum objectif et ne pas casser un jeux sans y avoir jouer parcequ'on préfère tel ou tel franchise ou qu'on aime pas ce genre de jeux.
Retourne jouer aux Légos
Cordialement
David
Wtf, il y a vraiment écrit ça ou bien ?
Osef ? Osef ? Ok, le testeur n'a pas essayé le jeu, il a lancé une vidéo Youtube et a dit "Osef" en rédigeant son test.
D'habitude je défend les testeurs et le site, mais là ça ne va pas être possible, pourtant je n'aime pas la franchise, je me suis arrêté au 1 avec son flou de mouvement qui donnait la migraine.
Objectivité 0/20, test 0/20, Osefitude 21/20, avec un point bonus pour le multi qui bah euh..., n'existe pas encore... Regarde les tests et les titres des autres sites avant de lancer ta vidéo youtube en 360p la prochaine fois que tu tests un jeu que visiblement, tu ne connais pas
Bref, osef.
Ah, et @Myhre vainqueur par KO argumentaire dans ce débat, je n'aurai pas dit mieux, je m'apprêtai à répondre la même chose, en rajoutant que ce ne sont pas les jeux qui sont comparés dans ce commentaire, mais la subjectivité des tests.