Test Android
samsung galaxy camera photo vignette head

TEST - Samsung GALAXY Camera : l’APN connecté par excellence

par ,
Source: AndroidGen

Quand Samsung se met à la photo high tech, ça envoie du lourd.

Il est vrai que sur AndrdoiGen, nous n'avons pas pour habitude de tester des appareils photo numériques, compacts ou reflex. De plus, cet APN connecté sous Android se trouve à mi-chemin entre le smartphone et l'appareil photo. Nous avons donc, lors de nos tests, comparé nos clichés et vidéos aux téléphones précédemment testés. Le résultat est évidemment sans appel puisque ce GALAXY Camera détrône tous les prétendants au titre venus du monde du mobile, et même le Xperia Z pourtant très bon en photo ne fait pas aussi bien. Certes, ce produit signé Samsung n'est pas sans défauts, mais l'innovation est là et la qualité aussi.

Niveau apparence, cet APN est plutôt joli et la prise en mains est agréable, même si l'appareil est assez lourd avec ses 302 grammes. Une texture rugueuse est présente sur la droite de l'appareil afin de faciliter l'accroche, mais malheureusement cette partie étant celle que nous tenons le plus souvent, - la couleur blanche n'aidant pas - elle se salit assez rapidement.

Nous allons maintenant essayer de répondre aux questions suivantes : dois-je craquer pour cet APN si j'aime la photo ? Vaut-il mieux investir dans un autre compact ? Pour ce prix, la qualité est-elle au rendez-vous ?

samsung-galaxy-s-camera-mockup

Samsung n'est pas le premier constructeur à implémenter l'OS de Google dans son APN. En effet, en septembre 2012 c'est Nikon qui se lançait avec son S800c doté d'Android 2.3. Un mois après, la firme coréenne lançait son GALAXY Camera et se plaçait au-dessus de son rival. En effet, ce dernier arborait un hardware vieillissant et une version du petit robot vert ne datant pas d'hier. Sur l'APN que nous vous présentons, Android 4.1.2 et la TouchWiz apportent vraiment un plus à ce produit de la société de Séoul. La partie photo laisserait peut-être à désirer pour des personnes très exigeantes ou encore des professionnels, mais l'ensemble reste vraiment correct. Il est vrai qu'il ne faut pas partir sur l'achat du GALAXY Camera pour le côté purement photo / vidéo, mais aussi et surtout pour tout l'écosystème qu'il embarque. C'est vraiment la connectivité qui est le maître mot. De la possibilité d'installer les applications du Play Store en passant par les logiciels de retouche et jusqu'au partage de ses créations par mail via le Wi-Fi ou la 3G, Samsung réussit à nous faire utiliser un APN d'une nouvelle manière. Avec une qualité au-dessus de tous les smartphones du marché, nous pourrons partager des clichés de qualité. Le gros problème est souvent que lorsque nous prenons des photos nous ne les imprimons pas, mais les laissons sur notre appareil. Ici, grâce au port micro-HDMI et à la connectivité sans fil, plus besoin d'ordinateur pour transférer ses prises de vues et les partager, tout se fait à partir du GALAXY Camera.

En ce qui concerne les baroudeurs, la batterie permettra de tenir une bonne journée avec une utilisation intermittente et en désactivant le Wi-Fi. Toutefois, il faudra penser à emmener une seconde batterie si vous pensez ne pas avoir accès à l'électricité avant plusieurs jours.

À l'intérieur du domaine déjà prospère qu'est la photographie, Samsung réussit à créer un nouveau segment : la photo connectée. Pour environ 420 € - moins un ordre de remboursement de 100 € qui ramène le prix à 320 € - il serait dommage de s'en priver, surtout si vous êtes à la recherche d'un compact de qualité. Ce modèle étant quasiment seul sur le marché, il va sans dire que Samsung ne craint pas grand monde. La firme prévoit également un modèle seulement Wi-Fi qu'il sera possible de s'offrir courant avril pour une cinquantaine d'euros en moins.

GALAXY Camera_D2

Questions consommateur :

Si je recherche un APN compact, dois-je succomber pour ce modèle ?

Nous serions tentés de vous dire oui, car en plus de la fonction photo qui n'est pas mauvaise - bien que certains compacts font sûrement mieux - la connectivité est réellement un atout.

Je suis un fan d'Android, j'ai déjà un smartphone avec le petit robot vert dessus, mais j'aime la photo et mon téléphone ne me comble pas, puis-je acheter celui-ci en complément ?

Le possesseur d'un Xperia Z n'aura peut-être pas la nécessité de passer à la caisse (et encore), mais sinon, oui cela vaut le coup si vous avez le porte-monnaie adéquat bien sûr. Si un smartphone permet une utilisation pointue des jeux, de la navigation web ou encore de l'appel, mais reste faible en qualité photo, cet APN est plus fort sur la partie photo et vidéo et légèrement en deçà des derniers ténors du moment sur la partie utilisation Android. Il n'en reste pas moins performant.

Si j'étais déjà utilisateur d'un appareil Samsung avec TouchWiz, serais-je dépaysé ?

Non, pas du tout, car cette Touchwiz est quasi-identique à celle présente sur S III et Note II.

Les notes de la rédaction :

  • Finitions / Design : 16 / 20
  • Jelly Bean / Surcouche : 15 / 20
  • Écran / Ergonomie / Multimédia : 17 / 20
  • APN / Vidéo : 14 / 20
  • Autonomie : 15 / 20

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Note globale : 15 / 20

Les plus
  • Un écran S-LCD
  • Android 4.1 + TouchWiz
  • Hardware du Galaxy S3
  • Une super connectivité
  • Une autonomie correcte
  • Un rendu photo / vidéo satisfaisant...
Les moins
  • ... Mais qui aurait pu être mieux
  • Poids
  • Mémoire interne limitée
  • Quelques petits lags
Mots-clés

Commenter 6 commentaires

AmNesTy
Merci pour ce test complet !
Je ne pensais pas que cet appareil photo avait autant de fonctionnalités.
En tout cas, c'est le pire ennemi des soirées un peu trop arrosées !
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Jonyjack
Bon test et note correcte au vu de l'engin.
Par contre faut pas se limiter compact 300€ vs reflex à 1000€. Un reflex bas de gamme genre Alpha 33 + 18-55mm c'est entre 400 et 500€. Le temps de se faire à un reflex on peut économiser pour s'offrir ensuite ne serait-ce qu'un 50mm F/1.8 voire F/1.4 pour des photos largement meilleures. Et je ne parle pas du bokêh de ce Galaxy Camera qui est merdique au vu de la photo du citron à F/2.8... Un bel objectif sur un boitier merdique fera toujours de belles photos.
Mais il ne faut pas oublier les hybrides (je ne parle pas de ces merdes de bridge hein), qui se positionnent entre les compacts et les reflex pour une qualité au dessus des compacts, sans se prendre la tête et être gêné par la complexité et l'encombrement d'un reflex. Et on peut shooter en RAW !!! Bref je vois pas l'intérêt d'un compact haut de gamme puisque pour le même prix on peut avoir mieux. Parce que si c'est juste pour shooter en tout auto et donc ne pas profiter des modes manuels du Galaxy Camera, autant prendre des compacts moins cher et tout aussi performant en qualité d'image.
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
ghost94
Ce que tu dis es juste, mais certains utilisateurs préférerons avoir ce type d'appareil où est présent l'écosystème d'Android et les ajouts de la surcouche Samsung plutôt que quelques choses moins cher et plus basique, ou plus cher et faisant de meilleurs photos le tout sans la connectivité. Il ne faut pas vraiment voir ce compact comme un concurrent à ce qui existe déjà mais comme un nouveau type d'APN. Tout est une question de point de vue :)

Mais merci pour tes précisions ;)
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Erreur4O4
C'est un super appareil photo connecté. Le meilleur sans aucun doute.
Malheureusement, c'est un appareil photo médiocre.
C'est donc un appareil photo pour geek. Pas pour les photographes qui lui préfèreront un Canon S110 ou un Sony RX100 (si on reste dans le domaine du compact pour un usage quotidien).
Signaler Citer
benJX
Le fait d'intégrer Android sur un appareil photo pose le problème suivant :

- soit on bride l'OS pour le consacrer uniquement à la photographie, avec de vraies optimisations pour la prise et la retouche de photos. Ce qui reste vraiment frustrant quand on connait tout ce qu'il est possible de faire avec l'OS complet,

- soit, comme ils l'ont fait, on intègre l'OS complet dans l'appareil. Dans ce cas, on se retrouve avec des possibilités qui sont alors totalement inutiles et non adaptées avec l'utilisation finale du produit... Nan mais franchement vous avez déjà pensé à jouer à Temple Run ou Plant VS Zombie sur un APN ??? C'est n'importe quoi..

Certains me diront alors qu'il n'y a pas que des jeux sur le Play Store. OK, on peut télécharger des applis pour retoucher ses clichés, ce qui est plutôt un point positif, mais dans ce cas on peut faire exactement pareil sur un smartphone qui s'en sort bien en photographie.. Bref c'est un peu comme les tablettes, je vois pas trop à quoi sert ce produit..
Et puis Touchwiz... :gerbe:

Le pire c'est que cette Galaxy Cam (ce pti nom lui va à merveille) va surement faire un carton et mettre à mal les ténors de la photo..

Cela va sans dire que cet avis plutôt subjectif ne concerne que moi. Je ne comprens toujours pas pourquoi Samsung a autant de succès...
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Jonyjack
Oui Samsung positionne ça comme ils l'avaient fait avec le Galaxy Note : ce n'est pas un grand téléphone, c'est un nouveau type de smartphone.
Entre nous, si c'est pour la connectivité ou les applications de retouche Android, autant utiliser son smartphone (sauf pour le zoom ? Mais ça fait cher le zoom médiocre).
Il ne reste plus qu'à voir si ce produit trouvera son public.
Signaler Citer