CINEMA : Spider-Man: Far From Home, une deuxième bande-annonce avec des spoilers sur Endgame

Je n'avais déjà pas apprécié le concept de plusieurs timelines dans Endgame et ils continuent dans celui ci. Je crains une accumulation d'incohérences avec le temps et les films qui vont arriver si ils persistent sur cette voie mais je me trompe peut être.

ba c'est vrai que deja endgame est rempli d’incohérence qui arrive pour certain a etre un chef d'oeuvre (pour un perfect ta pas le droit detre aussi incohérent et de ridiculiser certains +celui qui doit tout demonter ont la vois que 15mn bref) donc sincerement au vu du succés avec des bonnes critiques , ils ont raison de continuer dans leurs conneries.

Hop hop hop on continue avec les incohérences et les facilités, ça va être magique

Ma parole, vous découvrez l'univers Marvel ou quoi ? Le multivers à toujours été une partie du lore dans les comics.
En plus il s'agit du moyen le plus simple d'intégrer des nouveaux venus dans l'univers, genre les X-men, Inhumains ou les quatres fantastiques.

Et il ne faut pas oublier que le personnage de Mysterio est au centre du film, il a toujours été connu comme étant un maître des effets spéciaux et des illusions.

Je suis sûr qu'au moins la moitié des créatures et des dégâts de la bande annonce sont orchestré par le monsieur.
Si il y a vraiment un multivers, ça ne m'étonnerait pas qu'on le découvre dans la scène post crédit du film, et que tout le délire du film soit inventé par Mysterio.

Kuroboshi Wrote:Ma parole, vous découvrez l'univers Marvel ou quoi ? Le multivers à toujours été une partie du lore dans les comics.
En plus il s'agit du moyen le plus simple d'intégrer des nouveaux venus dans l'univers, genre les X-men, Inhumains ou les quatres fantastiques.

Et il ne faut pas oublier que le personnage de Mysterio est au centre du film, il a toujours été connu comme étant un maître des effets spéciaux et des illusions.

Je suis sûr qu'au moins la moitié des créatures et des dégâts de la bande annonce sont orchestré par le monsieur.
Si il y a vraiment un multivers, ça ne m'étonnerait pas qu'on le découvre dans la scène post crédit du film, et que tout le délire du film soit inventé par Mysterio.

mais le principe d'utiliser le multivers ou timeline n'est pas genant ....ca le devient seulement si tu integres des évenements incoherents comme dans endgame . Mais tu fais ca bien et que t'en profite pas pour ridiculiser 2 monstres des marvels ba ca passe

Quelles incohérences dans Endgame ?

- Le fait que Tony soit étonné que sa mère soit enceinte en 1970 ? (Sachant que dans Iron Man 2, lors de la vidéo de son père qui explique une maquette Stark, on voit "tourner" en 1973 alors que Tony avait l'air d'avoir 5 ou 6 ans)

- Ou le fait que Lokhi ait disparu avec le Tecerat alors qu'il etait prisonnier ?

Parce que sinon :

- Ceux qui réapparaissent au claquement de doigt de Hulk, ils reviennent au moment présent donc pas de passé dû aux 5 ans
- Ou que Captain America ait vieillit sans altéré l'histoire... Il part dans le présentdonc apres les faits, et il est pas present dans le passé car il est revenu vers sa femme qu'apres avoir sauvé le monde en plongeant dans la glace. Il ne s'est pas manifesté et ils ont vécu une vie sans altérer les 70 ans qui se sont écoulés....

Le voyage dans le temps tout simplement qui diverge entre les réalisateurs.
1 partie dit : que rien que la présence des individus peut créer d'autres timeline
Une autre partie dit : qu'il faut (comme l'ancien sorcier suprême) enlever une pierre de l'infinité de la réalité pour altérer et créer une nouvelle timeline.

A partir de la comment comprendre les paroles de l'ancien sorcier suprême quand elle parle de l'avenir de sa réalité ? :
Soit elle voulait dire par la que le fait de prendre la pierre posera probleme pour les évènements a venir pour se défendre face aux menaces(dormammu) ou si rien que le fait de retirer une pierre créera une nouvelle timeline.

Comme se fait il que l'on retrouve cap.A dans la timeline principale après qu'il ait fait sa vie dans une autre timeline? Comment est qu'il a fait pour retourner ? et sans combinaison pour couronner le tout.
Il faudrait donc qu'il y ait 2 Capitaine America dans la première timeline ce qui veut dire qu'un capitaine America du futur ait fait exactement la même chose(que dans Endgame) auparavant et ne serait donc pas retourné dans sa timeline d'origine, il serait ensuite resté dans l'ombre et attendu que le capitaine America originale s'en aille et comme il était déjà au courant de tout cela, il se serait rendu au lieu ou il s'était téléporté pour revoir ses compagnions et donner le bouclier au passage. Le capitaine américa (vieux) de la fin ne serait donc pas le même Capitaine américa qui est retourné dans le passé quelques minutes plutot.
Dans ce cas a qui appartient le bouclier qu'il donne a Falcon?

Ensuite le faux enjeu des Pym particles etc

Pour Captain America, il est reparti dans les années 70, il n'y avait qu'un seul Captain America, vu que l'autre était encore dans la glace. Il a peut être fait en sorte à ce qu'il ne soit pas sorti de la glace, d'où le un seul Captain America. Mais ca voudrait dire que c'est le vieux qui s'est battu avec les Avengers jusqu'à maintenant...
Mais le vieux savait pour Tanos, il aurait pu empêcher ce qui s'est passé...
Bref c'est un sac de noeud

Benkat Wrote:Pour Captain America, il est reparti dans les années 70, il n'y avait qu'un seul Captain America, vu que l'autre était encore dans la glace. Il a peut être fait en sorte à ce qu'il ne soit pas sorti de la glace, d'où le un seul Captain America. Mais ca voudrait dire que c'est le vieux qui s'est battu avec les Avengers jusqu'à maintenant...
Mais le vieux savait pour Tanos, il aurait pu empêcher ce qui s'est passé...
Bref c'est un sac de noeud

Quand je dis 2 c'est dans le sens dans la même timeline
Celui qui est retourné est resté dans l'ombre tandis que l'autre toujours dans la glace va être le même que l'on a connu dans les films