Fortnite : Epic Games porte plainte contre un ancien employé à cause d'un leak

Ils ont raison de porte plainte. Ces fuites à répétitions gâche la surprise pour les joueurs (joueuses).

Ça gâche uniquement la surprise des joueurs qui passent trop leur temps sur des sites qui parlent de leur jeu au lieu de jouer.

Perso, je trouve que ça va trop loin, c'est pas un secret d'état, il n'y a pas mort d'homme ni de préjudice financier derrière ce leak.

Zek Wrote:Ça gâche uniquement la surprise des joueurs qui passent trop leur temps sur des sites qui parlent de leur jeu au lieu de jouer.

Perso, je trouve que ça va trop loin, c'est pas un secret d'état, il n'y a pas mort d'homme ni de préjudice financier derrière ce leak.

C'est pas un secret d'état mais lorsque vous acceptez un contrat de confidentialité, il faut le respecter. Il y a eu aussi des fuites chez Ubisoft et ça ma gâché leur conférence.

C'est ton problème, personne ta forcer à prendre connaissance à l'avance du programme d'Ubisoft, c'était facilement contournable. Je ne sais pas comment font les gens pour être spoil... je pense qu'une partie de toi voulait en savoir plus, faut pas rejeter la faute sur autrui.

Pour ce qui est du contrat de confidentialité, c'est qu'un jeu, j'espère que ce testeur ne va pas avoir sa vie de détruite à cause d'Epic juste pour ça, pour pas grand chose. En conclusion, seul ceux qui veulent être spoil le sont (tentation), les autres évitent intelligemment.

Zek Wrote:C'est ton problème, personne ta forcer à prendre connaissance à l'avance du programme d'Ubisoft, c'était facilement contournable. Je ne sais pas comment font les gens pour être spoil... je pense qu'une partie de toi voulait en savoir plus, faut pas rejeter la faute sur autrui.

Pour ce qui est du contrat de confidentialité, c'est qu'un jeu, j'espère que ce testeur ne va pas avoir sa vie de détruite à cause d'Epic juste pour ça, pour pas grand chose. En conclusion, seul ceux qui veulent être spoil le sont (tentation), les autres évitent intelligemment.

Je n'ai pas dit que c'était la faute des autres si j'ais été spolier de la conférence d'Ubisoft. Et peut-être une partie de moi voulais en sovoir plus avant la conférence.

Si pour vous le fait de signer un contrat de confidentialité ne signifie rien. De plus, le testeur est le seul a avoir brisé le contrat pas les autres (je suppose que c'est pas le seul testeur dans le studio) , pourquoi?

Vous ne choisissez pas toujours d'être spoiler.

Zek Wrote:C'est ton problème, personne ta forcer à prendre connaissance à l'avance du programme d'Ubisoft, c'était facilement contournable. Je ne sais pas comment font les gens pour être spoil... je pense qu'une partie de toi voulait en savoir plus, faut pas rejeter la faute sur autrui.

Pour ce qui est du contrat de confidentialité, c'est qu'un jeu, j'espère que ce testeur ne va pas avoir sa vie de détruite à cause d'Epic juste pour ça, pour pas grand chose. En conclusion, seul ceux qui veulent être spoil le sont (tentation), les autres évitent intelligemment.

Malheureusement jeu ou pas jeu tu signe une clause de confidentialité, tu ne l'as respecte pas, on se retourne contre toi.

D’ailleurs, j'irais même plus loin dans le sens inverse : sachant que par exemple un simple vendeur dans une grande surface, en dévoilant simplement un prix d'achat, une marge sur un produit, un CA d'un rayon sur une période, un nombre de ventes d'un produit quelconque, ou même ne serait-ce que la présence d'un produit et le prix promotionnel du dit produit dans un prospectus simplement en cours d’élaboration à l'avance, peut voir son employeur se retourner contre lui au nom de la clause de confidentialité de son contrat et le foutre dans la merde.

Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour un mec qui bosse dans le jeu vidéo sous prétexte que "ce n'est qu'un jeu vidéo hein".

En quoi c'est moins grave que les exemples que je donne plus haut par exemple ?

@darkgamer38: les autres testeurs ont certainement parler avant l'heure mais pas à n'importe qui, à des amis par exemple, bref des gens responsables qui savent garder des choses. Pour le spoiler qu'on te balance comme ça, y'a toujours moyen d'éviter, quand je vois qu'un mec commencer à lâcher des infos, ben j'arrête de lire, c'est tout. lol


@CastorTroy11: c'est pas moins grave, même tes exemples sont sans conséquences (sauf la marge sur le produit), franchement, on s'en fiche d'un CA d'un rayon, etc, en tant que client, idem pour le contenu à venir d'un jeu, ce ne sont pas des secrets d' état qui auront des conséquences sur le jeu (son développement) et sur l'éditeur.

C'est pas pareil que de savoir que le prix d'une fenêtre pvc suivant une taille est à 98e et qu'une autre fenêtre (très petite) coûte 600e juste parce que cette entreprise là est la seule à le faire (ça ne pose aucune difficulté à en faire en plus) et que le PDG de cette boîte s'en réjouit devant ses employés qu'il arnaque ainsi les clients, vraiment ça par contre, ça ferait du bruit. Et je te parle même pas des défauts mineurs (ce que le client ne sait pas).

@CastorTroy11 a raison, c'est exemple sont pertinents.
@Zek je peux t'assurer que les concurrents sont prêts a payer pour avoir ses informations. Et ton exemple tombe dans les clauses de confidentialité (mème si ton exemple "n'est st pas morale" mais légale)

Zek Wrote:@darkgamer38: les autres testeurs ont certainement parler avant l'heure mais pas à n'importe qui, à des amis par exemple, bref des gens responsables qui savent garder des choses. Pour le spoiler qu'on te balance comme ça, y'a toujours moyen d'éviter, quand je vois qu'un mec commencer à lâcher des infos, ben j'arrête de lire, c'est tout. lol


@CastorTroy11: c'est pas moins grave, même tes exemples sont sans conséquences (sauf la marge sur le produit), franchement, on s'en fiche d'un CA d'un rayon, etc, en tant que client, idem pour le contenu à venir d'un jeu, ce ne sont pas des secrets d' état qui auront des conséquences sur le jeu (son développement) et sur l'éditeur.

C'est pas pareil que de savoir que le prix d'une fenêtre pvc suivant une taille est à 98e et qu'une autre fenêtre (très petite) coûte 600e juste parce que cette entreprise là est la seule à le faire (ça ne pose aucune difficulté à en faire en plus) et que le PDG de cette boîte s'en réjouit devant ses employés qu'il arnaque ainsi les clients, vraiment ça par contre, ça ferait du bruit. Et je te parle même pas des défauts mineurs (ce que le client ne sait pas).

Tu n'est pas en accord avec toi même sur cette réponse.

Je veux dire, au départ tu dit qu'il devrait pas risquer quoi que ce soit car c'est pas grave "c'est que du jeu vidéo".

Le je suis entrain de dire que pour ces faits, que tu juge "encore moins grave", tu risque autant que lui voir plus ! Et ça ne te choque pas ?

Je ne comprends pas du tout ta réponse la...

(Au passage, révélé un CA, c'est pas qu'à un client que ça peut se faire, et la c'est pas sans conséquences... Un prix d'achat mêem a un client d'ailleurs ça peu avoir des conséquences, qu'il te traite de voleur (a tort ou a raison) et ça écorne donc l'image du magasin... Etc, etc...)