Le PEGI 18 ne sert vraiment à rien, d'après une étude

Evidemment que ça ne sert à rien ... Enfant j'ai toujours joué à des jeux extrèmement violents et ça n'a pas fait de moi un psychopathe

Bass-N-Roll Wrote:Evidemment que ça ne sert à rien ... Enfant j'ai toujours joué à des jeux extrèmement violents et ça n'a pas fait de moi un psychopathe

Dit il avec son pseudo Bass and roll et son autoportrait de Francis bacon.........VOUS ÊTES UN BARBAAAARE MONSIEUR.........UN PSYKOKWAK!!!!

Ça m'étonne pas que le PEGI ne sert à rien. Entre les vendeurs qui ne regardent pas (plus) les âges et qui n'explique pas aux parents la signification du PEGI, les parents qui achètent des jeux 18+ à leurs enfants de 10 ans et la facilité d'acheter des jeux 18+ sur internet. Pour finir le PEGI est juste une indication, c'est à dire, il est déconseillé au moins de 18 ans pas interdit au moins de 18 ans.

darkgamer38 Wrote:Ça m'étonne pas que le PEGI ne sert à rien. Entre les vendeurs qui ne regardent pas (plus) les âges et qui n'explique pas aux parents la signification du PEGI, les parents qui achètent des jeux 18+ à leurs enfants de 10 ans et la facilité d'acheter des jeux 18+ sur internet. Pour finir le PEGI est juste une indication, c'est à dire, il est déconseillé au moins de 18 ans pas interdit au moins de 18 ans.

Comme tu dis ce n'est pas une interdiction, les vendeurs n'ont pas le droit de refuser une vente.
Quand à donner des explications, le faire nous vaut au mieux une raillerie au pire de se faire jeter en mode "tu vas pas m'apprendre à éduquer mes gosses" donc bon...

Les gens s'en cognent de toute façon, déjà parce que dans leur esprit jeu vidéo = jouet = enfants...

Ou parce qu'ils ont totalement abandonné l'idée de donner la moindre éducation à leur gosses...

Reste de rares exceptions et quelques très très très rares extrêmes inverses qui en viennent à trouver un Lego Batman 3DS 7+ trop violent pour leur enfant de 6 ans parce que "oui mais c'est Batman quand même c'est un peu violent"

CastorTroy11 Wrote:quelques très très très rares extrêmes inverses qui en viennent à trouver un Lego Batman 3DS 7+ trop violent pour leur enfant de 6 ans parce que "oui mais c'est Batman quand même c'est un peu violent"

ouai ca casse pas des briques comme argument.........................oui

CastorTroy11 Wrote:

darkgamer38 Wrote:Ça m'étonne pas que le PEGI ne sert à rien. Entre les vendeurs qui ne regardent pas (plus) les âges et qui n'explique pas aux parents la signification du PEGI, les parents qui achètent des jeux 18+ à leurs enfants de 10 ans et la facilité d'acheter des jeux 18+ sur internet. Pour finir le PEGI est juste une indication, c'est à dire, il est déconseillé au moins de 18 ans pas interdit au moins de 18 ans.

Comme tu dis ce n'est pas une interdiction, les vendeurs n'ont pas le droit de refuser une vente.
Quand à donner des explications, le faire nous vaut au mieux une raillerie au pire de se faire jeter en mode "tu vas pas m'apprendre à éduquer mes gosses" donc bon...

Les gens s'en cognent de toute façon, déjà parce que dans leur esprit jeu vidéo = jouet = enfants...

Ou parce qu'ils ont totalement abandonné l'idée de donner la moindre éducation à leur gosses...

Reste de rares exceptions et quelques très très très rares extrêmes inverses qui en viennent à trouver un Lego Batman 3DS 7+ trop violent pour leur enfant de 6 ans parce que "oui mais c'est Batman quand même c'est un peu violent"

Vous êtes sûrement un vendeur de jeux vidéo, et oui vous avez pas le droit de refuser une vente car c'est pas une interdiction. La réaction des gens ne m'étonne pas. Mais les vendeurs sont là pour expliquer au gens (comme ils ne le font plus, ça explique aussi l'augmentation de la vente de jeux vidéo sur interne). Je me rappelle d'une époque où les vendeurs me refuser de me vendre un GTA car je n'avais pas encore 18 ans.

Si ils confondent le jeux vidéo avec les jouets, c'est aussi la responsabilité des vendeurs d'expliquer la différence et de ne pas proposer, par exemple, un COD pour un jeune enfant.

Ils faux aussi que le PEGI se transforme en interdiction pour éviter que l'on se retrouve avec une communauté de gamins de 10 ans sur les CODs (comme c'est le cas).

darkgamer38 Wrote:Ils faux aussi que le PEGI se transforme en interdiction pour éviter que l'on se retrouve avec une communauté de gamins de 10 ans sur les CODs (comme c'est le cas).

le problème c est qu en revient toujours a ca ''interdiction'' est ce vraiment une bonne solution ? n est ce pas trop extrême ?

perso mon fils de 9 ans a le droit de jouer a des jeu déconseillé au moins de 16 ans mais pas a ceux qui sont a moin de 18ans mais bon, j'ai beau faire le flic sur ce détail, certain de ces copains on la total liberté en ce qui concerne l'âge, mais a la maison ca restera comme ca tant que je n'aurais pas décidé le contraire.

crazymehdi Wrote:

darkgamer38 Wrote:Ils faux aussi que le PEGI se transforme en interdiction pour éviter que l'on se retrouve avec une communauté de gamins de 10 ans sur les CODs (comme c'est le cas).

le problème c est qu en revient toujours a ca ''interdiction'' est ce vraiment une bonne solution ? n est ce pas trop extrême ?

Peut-être que c'est la solution ou pas. Mais vous proposer quoi? On interdit pas (car si on interdit, on les privent de liberté). Il faut mettre des règles car là c'est du n'importe quoi.

perso je suis un gros consommateur de jeux japonais.
ce que je vois est très simple:
- le PEGI attribué est de la roulette totale selon les jeux a se demandé qu'elle sont les critère...
genre Utawarerumono, un VN avec juste 2 CG de bain mega soft (sur un jeu de 40-50h) va se manger un PEGI 18. Et a côté t'as le Senran Kagura Estival Versus qui met des fille a poils toute les 15seconde avec des poses bien suggestives qui va passé avec un PEGI 16 tranquillement.
Pareil d'un côté t'as MH qui te propose de presque décapiter des monstre ça passe avec un pegi 16 et God Eater qui fou une polish manga te balance des humaine transformé en monstre qui boufe l'humanité a coup de combat bien sanglant avec 0 subtilité, ça passe avec un PEGI 12.
bref j'en ai plein en tête des classification PEGI qui me semblerai abhérente et ça c'est quand monsieur PEGI refuse pas les jeux parce que PEGI 18 c'est pas assez (alors que en PEGI 18 on vois bien pire).

- le PEGI n'a jamais servie. J'ai eu une éducation avec un respect du PEGI jusqu'à mes 16ans, il y a un tas de moyen de se faire sa culture vidéoludique sans avoir besoin de passer par tout ces AAA PEGI 18. et Nintendo l'a bien prouvé avec Splatoon par exemple qui permet de se mettre au jeux de tir sans forcément partir sur un COD ou un Battlefield.

Bien que ce soit juste une classification, je me permet de rappeler que a partir de PEGI 16 la description indique une Interdiction (la ou pour le PEGI 12 on a un déconseillé). ça sert a rien ok, mais c'est quand meme là.

après ça m'attriste un peu. L'histoire du PEGI y a 15-20 ans lorsque les parent ne connaissait que très peu le media, je peux comprendre que ça les dépasse (et encore), mais les parent des enfent aujourd'hui ont, selon moi, un background plus charger sur ce media et devrait pouvoir respecter ça plus facillement.
et pour l'idée de faire jouer le gosse au meme jeux que ses copain, bah chacun donne la culture vidéoludique qu'il veut a ses enfants... ~

après l'interdiction de PEGI c'est un peux comme l'alcool. de base tu peux pas en vendre a des mineurs.
ça a jamais empecher des jeunes de 14-16 ans de se bourrer la gueule toutes les semaine en soirée.
certains parents voient pas de problème a voir leur gosse mineur rentrer totalement défoncé, d'autre préfère limité le truc.
Pour moi interdire servira a rien, tout viens de l'éducation et le suivi qu'il y a derrière.