SETUP 2019 de GAMERGEN.COM : gros PC, consoles, voici les configurations de notre staff
par NujiksisDécouvrez les configurations et setups des membres du staff. Qui a upgrade, qui a investi, qui a quoi, quelles évolutions, la réponse ici !
Mon ancien PC commençait un peu à cracher ses poumons sur les jeux récents (FX-8320, Radeon R9 280), mais il fait désormais le bonheur du paternel.
De mon côté, j'ai tapé dans du lourd, Éric de Brocart (MaGiXieN) ayant déniché une tour de chez Boulanger Essentiel bien équipée. Le boîtier est énorme et bien encombrant, je vais sans doute en changer dans les mois à venir. Mais à l'intérieur, c'est du lourd. En revanche, j'ai réussi, par miracle, à caser l'engin sous mon bureau, je n'ai plus accès aux composants, mais bon, il fallait faire de la place :
- Processeur Intel Core i7-6700 à 3,40 GHz ;
- Carte graphique NVIDIA GTX 1080 ;
- 16 Go de RAM ;
- SSD de 256 Go ;
- HDD 1 To pour stocker des trucs random ;
- HDD de 2 To pour stocker les jeux ;
- Alimentation Cougar 700 W ;
- Lecteur CD / DVD / Blu-ray.
Côté périphériques, pas de changement depuis des plombes, un très large tapis Far Cry 5 (chopé à 10 € sur AliExpress hein), souris Logitech G900, clavier Razer BlackWidow V2, casque Razer Thresher Ultimate (édition PS bleu), j'aime le sans fil. Pour l'image, deux écrans 24" ASUS VX248H en 1920x1080 à 60 Hz, et pour le son, un gros 2.1 Razer Nommo Pro (mes voisins apprécient). Je branche rarement ma manette Nacon GC400-ES, mais elle traine pour les jeux de course. Ah, et j'ai un gros fauteuil de marque random qui était en promo chez Conforama ou un truc du genre, mon dos me remercie. Un jour, il faudra que je range ces câbles en revanche...
Outre le PC, j'ai donc une PlayStation 4 que je n'allume que pour les tests ou récupérer les jeux offerts avec le PS+, donc une fois par mois... Un peu comme ma tablette Asus ZenPad 10 (Z300M), qui prend la poussière régulièrement. C'est surtout ma petite Switch qui chauffe, difficile de m'en séparer dès que je bouge.
Commenter 9 commentaires
Entre un 9900k et un 2700x, il n'y a pas hésité au niveau rapport perf/prix le 2700x atomise le 9900k.
La différence de performance est tellement minime/microscopique pour 300 euros d'écart que le Ryzen est largement préférable.
Je suis deception, je pensais qu'il y'avait que des pciste pure souche chez vous sans aucune
sous tablette sous pcconsolePC Master Race
Point de pigeon l'ami, j'ai eu l'AW à un prix tellement dérisoire à sa sortie... Ça me coûtait beaucoup plus cher de faire monter une même config' à part en 2016, que d'acheter cette tour. Bref, ça me suffit amplement et mon porte-monnaie m'a remercié ha ha ha.
Je vois pas ce qu'il y a de pigeon : Tout dépend de ce que l'acheteur recherche et de son budget.
Si c'est le rapport perf/prix, je suis tout à fait d'accord : à fréquence d'origine un 2700x est plus ou moins équivalent à un 8700k selon les jeux, et son prix rend donc le CPU d'AMD bien plus attractif.
Mais si l'on recherche la performance uniquement, et que le budget n'est pas un soucis, alors le 9900K s'impose, c'est comme les RTX 2080 Ti : le rapport perf / prix fait peine à voir, mais les perfs sont bel et bien présentes.
Je ne peux que plussoyer